În cazul puiului de urs împușcat la Piatra-Neamț, opiniile bazate strict pe emoție au acoperit realitatea, iar precizările transmise de Primărie arată o situație mai complexă decât reacțiile din mediul online: „puteau să-l adoarmă”, „oamenii i-au distrus habitatul”, „ursul era mai mult speriat decât agresiv”. Sunt reacții emoționale, care ignoră un adevăr simplu: într-un oraș, în mijlocul oamenilor, un urs devenit imprevizibil nu mai este doar un animal sălbatic, ci un risc. Nu a fost vorba despre un urs apărut întâmplător pentru câteva minute la marginea pădurii. Au existat apeluri repetate la 112 și sesizări din partea cetățenilor privind prezența animalului în gospodării, pe străzi circulate și în apropierea zonelor locuite. Oamenii au reclamat că le-au fost speriați copiii, iar autoritățile au emis în mod repetat mesaje Ro-Alert.
S-a intervenit gradual, exact cum prevede legislația. Mai întâi s-a încercat alungarea ursului. Din echipa de intervenție au făcut parte inclusiv un medic veterinar și personal specializat pentru tranchilizare. Cu toate acestea, autoritățile spun clar că relocarea nu era justificată, în condițiile în care ursul revenea constant în zonele locuite, inclusiv în apropierea ștrandului și printre gospodăriile dintre baraj și lac. Acesta este comportamentul descris în legislație drept „urs habituat” — adică un animal care își pierde frica față de om și revine repetat în spațiile locuite.
O informație importantă, aproape ignorată în dezbaterea publică online: fondul de vânătoare din zonă are un număr de urși de șapte ori mai mare decât optimul estimat pentru arealul respectiv. Asta contrazice și teoria repetată obsesiv conform căreia urșii coboară în localități din cauza defrișărilor. Specialiștii vorbesc despre suprapopulare și despre presiunea exercitată de masculii dominanți asupra exemplarelor tinere.
Împușcarea unui urs în vârstă de 3 ani – cum era cel de la Piatra-Neamț, produce revoltă și tristețe. Pe pe o parte, este firesc. Dar la fel de firesc ar fi ca discuția publică să țină cont și de fapte, nu doar de emoții. Pentru că autoritățile au intervenit într-o problemă reală de siguranță publică, provocată de un animal care revenea constant printre oameni și pentru care măsurile anterioare n-au funcționat.
- Punctul de vedere al conducerii Primăriei Piatra-Neamț
„În urma apelurilor repetate la 112 în datele de 12 și 13 mai 2026, comisia întrunită la fața locului, luând act de faptul că măsurile de alungare luate anterior nu au avut efect, cât și faptul că ursul se deplasa prin gospodării și străzi circulate pietonal, comisia a decis extragerea exemplarului prin împușcare. Decizia a fost pusă în aplicare de către personalul de specialitate al gestionarului fondului de vânătoare (Direcția Silvică Neamț)” – Raport de eveniment din 13.05.2026
Nu avem informații despre locul de proveniență al acestui exemplar de urs, dar din datele obținute de la gestionarul fondului de vânătoare (care are controlul asupra efectivelor din această specie), acest exemplar nu făcea parte din efectivul aflat în evidențele sale. Chiar de pe parcursul zilei de miercuri, 11 mai, gestionarul fondului de vânătoare a fost sesizat în scris de către un cetățean care a observat un urs lângă proprietatea lui (str. Pârâul Doamnei), întâmplare care i-a speriat copiii. A doua zi (12 mai) au mai fost 3 sesizări de la cetățeni privind apariția aceluiași exemplar în curțile/gospodăriile din zona Pârâul Doamnei/ Bâtca Doamnei/zona la Caiace (lacul de acumulare), iar prin sistemul Ro-Alert au fost emise 3 semnale pentru populația din zonă/oraș. De asemenea, pe 13 mai (în jurul orei 7), a fost emisă o alertă pentru populație după ce ursul a fost observat în apropierea ștrandului municipal.
Până s-a ajuns la decizia de extragere prin împușcare, s-a procedat gradual – conform legislației în vigoare – mai întâi (pe parcursul zilei de 12 mai) s-a intervenit pentru îndepărtare/alungare. Din echipa de intervenție au făcut parte și un medic veterinar, precum și personal pentru tranchilizare, dar măsura însoțită de relocare a exemplarului nu a fost aplicată deoarece condițiile de la fața locului nu o justificau.
Joi dimineață (13 mai), în urma consultării cu reprezentantul gestionarului fondului de vânătoare, s-a luat decizia extragerii prin împușcare, ca măsură de siguranță publică: ursul revenise în zona str. Aleea Tineretului, după ce a trecut și prin gospodăriile situate în zona cuprinsă între baraj și ștrand, acesta fiind comportamentul unui urs habituat, conform descrierii din legislația în domeniu.
De asemenea, s-a avut în vedere că numărul exemplarelor de urs din fondul de vânătoare gestionat de DS Neamț – PS Vaduri (aflat pe raza UAT Piatra-Neamț – com. Alexandru cel Bun – com. Pângărați/Oanțu) este de 7 ori mai mare decât suportă arealul (partea dreaptă a albiei Bistriței/lacurilor de acumulare Pângărați și Bâtca Doamnei), unde sunt inventariate 30 de exemplare, față de numai 4, cât ar fi numărul optim, raportat la întreaga suprafață a fondului.
La sediul primăriei a avut loc astăzi, 20 mai, o întâlnire de lucru la care au fost prezenți și reprezentanți ai Gărzii Forestiere Suceava și care a avut ca tema analiza intervenției instituțiilor responsabile pentru gestionarea acestei situații, precum și acțiunile viitoare. În urma discuțiilor s-a concluzionat că pentru situații similare, gestionarea incidentelor va fi făcută prin măsuri aplicate gradual, respectând prevederile legale (conform „Procedurii privind modul de acţiune a instituţiilor responsabile în gestionarea intervenţiilor în cazul incidentelor generate de specia Ursus arctos – urs brun”), în funcție de situația de la fața locului. Astfel, deciziile vor fi luate de echipa de intervenție formată din reprezentanții instituțiilor responsabile, conform OUG 21/2021: UAT (primar/viceprimar), Inspectoratul Județean de Jandarmi, medic veterinar de liberă practică împuternicit și gestionarul fondului de vânătoare.
