”Profesionista”: Oana Golodin a vrut să scape de controlul judiciar, dar a greșit instanța

2

Plasată sub control judiciar, după ce a fost prinsă de 9 ori conducând fără permis și i s-a întocmit un mult prea meritat dosar penal, Oana Golodin (ofițer anticorupție, care primește de 3 ani jumătate salariu degeaba – nu are acces la informațiile de serviciu, deci nu poate investiga absolut nimic) a vrut să conteste măsura dispusă împotriva ei, dar.. a greșit instanța. Inacceptabil pentru un ”specialist în drept” cum se pretinde, și cu avocat angajat – de la București, nu din provincie – doamna Golodin a ratat penibil șansa de a scăpa de interdicțiile dispuse de procuror. Pe 13 februarie s-a adresat Tribunalului Neamț cu o plângere, doar că instanța nu a putut decât să constate că a cam greșit ”adrisantul” – vorba lui Caragiale: ”În temeiul art. 47 raportat la art. 213 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Neamţ, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 213 alin. 1, art. 325 și art. 35 alin. 1 Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a dosarului nr. 280/103/2024 al Tribunalului Neamț, având ca obiect plângere împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror cu privire la inculpata Golodin Oana Gianina în favoarea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Piatra Neamț. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales (doamna avocat Priboi Valentina). Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală. Pronunţată, azi, 16.02.2024, prin punerea soluției la dispoziția subiecților procesuali și a procurorului, prin intermediul grefei instanței”.

Și cum o acțiune judecătorească înregistrată într-o zi de 13 poate dubla neștiința cu ghinion – ce să vezi? – dosarul ajunge la Judecătoria Piatra-Neamț pe 20 februarie și i se stabilește termen două zile mai târziu. Între timp a expirat perioada în care putea fi contestat controlul judiciar, dispus pe 6 februarie.  În consecință, magistratul de la Judecătoria Piatra-Neamț a respins cererea: ”Admite excepţia tardivităţii plângerii privind măsura controlului judiciar formulată de petenta G.O.G, excepţie invocată din oficiu. În temeiul art. 213 alin. 1 C. proc. penal, respinge ca tardivă, plângerea formulată de petenta inculpata G.O.G., cercetată pentru comiterea a nouă infracţiuni aflate în concurs real de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în modalitatea de săvârşire a faptei având dreptul de a conduce suspendat, faptă prev. de art. 335 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal împotriva ordonanţei de luare a măsurii preventive a controlului judiciar din data de 06.02.2024, emisă în dosarul nr. 4422/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 06.02.2024, până la data de 06.04.2024. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. penal, obligă petenta inculpată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 22.02.2024”.

Pe lângă faptul că a rămas sub control judiciar până pe 6 aprilie, Oana Golodin a fost pusă din nou la dispoziție, bineînțeles la DGA Neamț. Doar nu era să fie mutată în alt județ și să fie nevoită să facă naveta, săraca, dacă nu are permis…

Cristina Mircea

2 COMENTARII

  1. Femeia asta este „bâtă” profesional, o știu și colegii ce-i poate pielea! Bașca a mai „făcut rost” și de un doctorat (de 2 ani?) la o Universitate dubioasă (Cahul sau Tiraspol). A descoperit apa rece la robinet!

  2. De 9 ori fara permis și este în libertate,pe bune???? Nu are 9 dosare penale,doar unul??????Ia și salariul????? 😂😂😂

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.