Organizat după formula clasică a angajărilor în instituții (probă scrisă și interviu) concursul pentru ocuparea unui post de șofer la Consiliul Județean Neamț a ridicat două semne de întrebare soției unuia dintre 13 candidați care și-au depus dosarele. Primul aspect se referă la amânarea probei scrise cu două ore, pentru ca unul dintre candidați să aducă certificatul de cazier.
”Oare postul este cu dedicație pentru acel concurent? Dacă nu s-a încadrat în cerințe, trebuia să înceapă concursul fără acea persoană. Au pus un anunț pe site cu amânarea de 2 ore. Nu mi se pare corect ce au făcut! Și niciun concurent nu a luat atitudine. Eu aș fi făcut o reclamație în scris despre acest fapt care trebuia să fie înregistrată și apoi verificată de altă comisie. Părerea mea!”.
Părerea lui Radu Popa, președintele comisie de concurs este alta, fără a preciza clar dacă amânarea probei cu două ore doar pentru a avea timp un candidat să aducă un document este o practică obișnuită sau o excepție: ”Potrivit prevederilor art. 6 alin. (3) din Regulamentul-cadru privind stabilirea principiilor generale de ocupare a unui post vacant sau temporar vacant corespunzător funcțiilor contractuale și a criteriilor de promovare în grade sau trepte profesionale imediat superioare a personalului contractual din sectorul bugetar plătit din fonduri publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.28612011, cu modificările și completările ulterioare, „candidatul declarat admis la selecția dosarelor, care a depus la înscriere o declarație pe propria răspundere că nu are antecedente penale, are obligația de a completa dosarul de concurs cu originalul cazierului judiciar, cel mai târziu până la data desfășurării primei probe a concursului”. Articolul 38 din același Regulament-cadru prevede faptul că în cazul în care, din motive obiective, nu se poate respecta ora desfășurării concursului, acesta se amână cu obligația informării candidaților prin orice mijloc de informare care poate fi dovedit, drept pentru care amânarea orei de susținere a probei scrise din cadrul concursului mai sus menționat a fost adusă la cunoștința candidaților direct de către președintele comisiei de concurs, precum și prin publicarea anunțului nr. 13.7L5118.05.2022 pe site-ul și la avizierul instituției”.
După întârzierea de două ore, o altă întâmplare relatată de aceeași doamnă: ”Postul asta sigur era cu dedicație! Înainte de proba scrisă unul dintre concurenți a întrebat dacă se poate merge la wc dacă ar avea nevoie în timpul desfășurării probei scrise. I s-a spus ca DA, dar numai însoțit. Am participat și eu la multe examene în viața asta, dar era regulă: la baie doar înainte de examen. Atât! Bineînțeles că acel concurent după câteva minute de la începerea probei scrise a cerut la baie. L-o fi trecut instantaneu de la emoții, cred. Prea multe nereguli la concursul asta! Și sfidare pe față! Păcat de timpul pierdut de concurenți și de banii dați pe psihologic și adeverință!”.
La proba scrisă toți cei 13 candidați au fost admiși, dar doi dintre ei nu s-au prezentat la interviu și nici nu i-a așteptat nimeni. Punctajele din capul listelor aparțin unor candidați identificați cu numere diferite: cel cu dosarul 12.006 a obținut 93 de puncte la scris, iar cel cu dosarul nr. 12.485 a fost notat cu 91 de puncte la interviu. Ar fi de dorit ca primii clasați să nu fie nici cel cu întârzierea, nici cel cu mersul la baie. Altfel, nimeni n-o să mai creadă în coincidențe, nu că până acum ar fi crezut!
Cristina Mircea
