Motivarea arestării doctoriței Daniela Grosu, preotului Mario-Doro Ciucanu, asistentei Cristina Munteanu și intermediarului Nicolae Timofte arată că mecanismul vaccinărilor false a funcționat la fel ca în toată țara: pe bază de recomandări. În cazul de față, medicului i-au fost trimise diverse persoane care nu voiau să se vaccineze, prin intermediul preotului, dar ceea ce n-a bănuit niciunul dintre ei a fost că printre doritorii de certificat fals s-au aflat și investigatori sub acoperire.
Conform hotărârii Tribunalului Neamț, în privința doctoriței Daniela Grosu s-au reţinut următoarele: ”La data de 15.12.2021, fiind determinată de către anumite persoane, prin intermediul numitului C.M.D., inculpata G.D. ar fi atestat, în mod nereal, că a vaccinat cinci persoane, fără efectuarea efectivă a vaccinului, introducând datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv emiterea certificatelor de vaccinare. La data de 20.12.2021, ar fi mimat efectuarea vaccinului pentru investigatorul sub acoperire S. I. T. şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice ( emiterea certificatului de vaccinare). La data de 12.01.2022, în baza unei rezoluţii infracţionale prealabile comune cu inculpata M.C., ar fi mimat efectuarea vaccinului pentru investigatorul sub acoperire XX şi a acceptat primirea unei sume de bani de la acesta, prin intermediul numitei M. C., introducând datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice, ( emiterea certificatului de vaccinare. La data de 08.02.2022 ar fi primit suma de 100 de euro de la investigatoarea sub acoperire XXX pentru a emite certificatul de vaccinare fără efectuarea efectivă a vaccinului şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice, (emiterea certificatului de vaccinare). La data de 25.02.2022, ar fi primit suma de 150 de euro de la investigatorul sub acoperire XXX pentru a emite certificatul de vaccinare fără efectuarea efectivă a vaccinului şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice, (emiterea certificatului de vaccinare). La data de 10.03.2022, ar fi mimat efectuarea vaccinului pentru investigatorul sub acoperire XXX şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice (emiterea certificatului de vaccinare)”.
Acuzațiile pe care anchetatorii i le aduc medicului sunt trafic de influenţă, complicitate la luare de mită şi complicitate la fals informatic.
În privința preotului de la Cotu Vameș, decizia instanței consemnează: ”La data de 04.12.2021, inculpatul C.M.D. ar fi înlesnit obţinerea de către mai multe persoane a certificatelor de vaccinare fictive, fără efectuarea efectivă a vaccinului, sens în care a intervenit pe lângă numita G.M., asistentă medicală la centrul de vaccinare „Casa Fotbalistului-stadion comunal, pentru a introduce datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv emiterea certificatelor de vaccinare. La data de 15.12.2021, ar fi înlesnit obţinerea de către mai multe persoane, a certificatelor de vaccinare fictive, fără efectuarea efectivă a vaccinului, sens în care a intervenit pe lângă medicul G.D. pentru a introduce datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv emiterea certificatelor de vaccinare. La data de 18.12.2021, a pretins o sumă de bani şi a primit suma de 250 de euro (50 de euro pentru sine şi 200 de euro pentru medicul G.D.), pentru a interveni pe lângă medicul menţionat şi a obţine adeverinţa /certificatul de vaccinare pentru investigatoarea S.I. T., fără efectuarea efectivă a vaccinului, iar în urma intervenţiei sale, la data de 20.12.2021, numita G.D. ar fi mimat efectuarea vaccinului şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice (emiterea certificatului de vaccinare). La data de 10.03.2022, ar fi intervenit pe lângă medicul G.D. şi ar fi înlesnit obţinerea de către investigatorul sub acoperire XXX a certificatului/adeverinţei de vaccinare, fără efectuarea efectivă a vaccinului, activitate în urma căreia, la aceeaşi dată, numita G. D. Ar fi introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV), rezultând date necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unei consecinţe juridice, (emiterea certificatului de vaccinare pentru investigatorul xxx)”.
Părintele Mario-Doro Ciucanu este acuzat de trafic de influenţă şi complicitate la fals informatic.
Conform anchetatprilor, asistenta Cristina Munteanu a primit și ea bani și a mimat efectuarea vaccinului, inclusiv pentru investigatori sub acoperire, iar Nicolae Timofte a pretins 250 de euro chiar de la un investigator și a primit 200 de euro şi 200 de lei ”pentru a interveni, prin intermediarul C.M.D., pe lângă medicul G.D. şi a obţine adeverinţa /certificatul de vaccinare, fără efectuarea efectivă a vaccinului pentru investigator, activitate în urma căreia, la aceeaşi dată, numita G.D. ar fi mimat efectuarea vaccinului şi a introdus datele false în Registrul Electronic Naţional de Vaccinare (RENV)”.
Așa stând lucrurile (situația este similară celei descoperite prin ancheta din luna ianuarie când au fost arestați doi medici de familie din Tașca și Țibucani) instanța a conchis: ”Întrucât rezultă suspiciunea rezonabilă că ar comis infracţiunile reţinute în sarcina lor, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani, iar privarea lor de libertate este necesară în scopul bunei desfăşurări a procesului penal şi pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor, modul de operare şi impactul puternic al faptelor asupra opiniei publice, prin încheierea nr. 40/U din data de 23.03.2022 pronunţată în camera de consiliu, judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Neamţ – Secţia penală, a dispus arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23 martie 2022”.
Toți cei 4 inculpați din dosar au contestat măsura arestării,urmând ca judecătorii de la Curtea de Apel Bacău să decidă dacă o mențin sau o înlocuiesc cu o măsură mai blândă.
Cristina Mircea
