Curtea de Apel Brașov a avut de soluționat la termenul de astăzi, 23 ianuarie, o cerere mai puțin obișnuită în dosarele de corupție, formulată de avocații lui Ionel Arsene: efectuarea unei expertize criminalistice. Solicitarea se referea la înregistrările aflate la dosar, în privința cărora avocații președintelui CJ Neamț au dubii. Teoretic, poate fi contestat orice, de la amprenta vocii persoanelor care apar în înregistrări, până la aparatura folosită sau utilizarea unor anumite fragmente din conversații drept probe, ceea ce ar însemna ”trunchierea” dialogului.
După o ședință de 4 ore și jumătate, timp în care avocații lui Ionel Arsene au vorbit destul de mult în apărarea clientului lor și în încercarea de a convinge instanța că este necesară expertiza criminalistică, completul a respins cererea și a stabilit ca termen de pronunțare a sentinței definitive ziua de 1 martie 2023. Ionel Arsene a fost prezent în sală, însă nu a fost audiat.
Având în vedere că între timp răspunderea pentru una din cele 3 fapte de corupție din dosar s-a prescris, rămâne de văzut ce pedeapsă va primi Ionel Arsene pentru celelalte două. Condamnarea inițială, pronunțată de Tribunalul Bacău, a fost de 8 ani și 4 luni de închisoare.
Dincolo de dubiile pe care avocații le-au formulat cu privire la înregistrările din dosar, solicitarea de efectuare a unei expertize criminalistice ar fi asigurat prelungirea procesului. Procedura spune că trebuie desemnat un expert, apoi stabilite obiectivele – adică întrebările la care să răspundă expertul, care pot fi completate până la forma finală și abia ulterior efectuată expertiza în sine. Părțile din proces pot depune contestații, astfel că drumul până la concluziile definitive ale expertizei este cel puțin de ordinul lunilor de zile, dar sunt situații când se depășește lejer un an. Acest timp i-ar fi folosit lui Ionel Arsene să se apropie de termenul de prescripție și să scape de răspunderea penală. Avocații au gândit bine și au jucat ultima carte. Instanța, însă, n-a considerat că se impune o expertiză criminalistică și a decis că are suficient timp până pe 1 martie pentru a stabili sentința. Detalii despre faptele asupra cărora urmează să se pronunțe Curtea de Apel Brașov aici.
Cristina Mircea
