Matteo Leonardo Gabor (21 de ani), trimis în judecată pentru trafic de droguri de mare risc în varianta oferirii şi deţinere de droguri în vederea consumului propriu, a fost plasat sub control judiciar, pentru 60 de zile. Tribunalul Neamț i-a admis astăzi (27 august) cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu și i-a stabilit obligațiile pe care trebuie să le respecte. El nu are voie să părăsească țara decât cu încuviințarea instanței, să nu dețină și să nu poarte arme și nici să conducă vreun tip de vehicul cu motor. În plus, trebuie ”să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, în scopul dezintoxicării, urmând să participe la şedinţe de consiliere psihologică individuală, în fiecare zi de miercuri în intervalul orar 16.00–19.30”.
Decizia instanței poate fi atacată în termen de 48 de ore.
Matteo Gabor a ajuns în atenția anchetatorilor acum 2 ani, când o elevă de 16 ani, din București, a decedat în locuința părinților lui, din comuna Dumbrava Roșie. Fata ar fi trebuit să participe la o conferință, le-a spus părinților că s-a cazat la hotel, dar de fapt l-a contactat pe băiatul cu care conversase online și a mers să doarmă la el. Amândoi au consumat droguri – achiziționate în aceeași seară de la 2 minori – iar fetei i s-a făcut rău și a murit din cauza supradozei.
Procesul de fond nu a început nici acum. Judecătorul de cameră preliminară a constatat neregularitatea rechizitoriul DIICOT ”în raport de caracterul confuz şi insuficient al descrierii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G M L (care sunt acțiunile ce constituie elementul material al laturii obiective a infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 R, natura şi cantitatea drogurilor de risc şi mare risc deţinute în vederea consumului, circumstanţele de loc şi de timp în care au fost comise, precum şi probele pe care se întemeiază această acuzație; caracterul imprecis al descrierii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în varianta oferirii, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 R cu referire la art. 11 din Legea 143/2000 R, în raport de inadverteţele şi neclarităţile privind natura şi cantitatea substanţelor interzise achiziţionate de inculpat de la coinculpatul P D A, natura şi cantitatea substanţelor interzise oferite spre consum victimei I S A şi analiza coroborată a probelor pe care se întemeiază această acuzaţie). Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul G M L. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Neamţ, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”.
Cristina Mircea
