În martie 2019, Secția Ortopedie a Spitalului Județean Piatra-Neamț era luată cu asalt de anchetatori. S-au făcut percheziții în cabinete, inclusiv în cel din Policlinică, și acasă la medici. Doar de la doctorul Gheorghe Borș au fost ridicate sumele de 562.630 lei, 8.606 USD, 18.110 euro şi 2430 lire sterline, dar și 187 de pachete de cafea, 130 pachete de ţigări și 129 de sticle cu băuturi spirtoase. Produsele ar fi trebuit valorificate, dar medicul s-a ”bătut” în instanță pentru ele și, în final, a obținut revocarea deciziei, pe motiv că expirase cafeaua, iar țigările nu aveau timbru.
Măsurile dispuse în ancheta demarată în 2019 au inclus, pe lângă instituirea unor sechestre, arestarea a 4 medici și plasarea sub control judiciar a celui de-al cincilea. Toți au fost acuzați de luare de mită: Constantin Nanu – 27 de acte materiale, Florică Guţu – 20 de acte materiale, Grigore Berea – 13 acte materiale), Gheorghe Borş – 5 acte materiale, iar Ghenadie Bucătaru – 7 acte materiale.
În ziua de 9 august 2019, pe rolul Tribunalului Neamț a fost înregistrat dosarul în care cei 5 medici au fost trimiși în judecată pentru luare de mită. În paralel, s-a discutat mult în spațiul public despre condiționarea actului medical și despre obținerea, contra cost, a unor concedii medicale sau certificate necesare pensionării pe caz de boală. S-a discutat și despre moralitate, jurământul lui Hipocrate, diferența dintre șpagă și recunoștință, corupția din spitale.
Ieri, 12 septembrie, a fost al 49-lea termen de judecată în acest proces și s-a dat, pentru a treia oară, amânare ”în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză contabilă”! Următorul termen, cu numărul (aniversar) 50, a fost stabilit pentru ziua de 23 octombrie 2024.
Cu excepția lui Florică Guțu (care a încetat din viață, dar figurează încă pe portalul instanței, având calitatea de ”inculpat”) toți medicii profesează în continuare în același spital și în aceeași secție, poate nu cu aceleași obiceiuri.
Cât despre ”înfăptuirea justiției” într-un termen rezonabil, există o postare publică, chiar pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii care spune că ”Înfăptuirea cu întârziere a justiției nu mai este justiție!”.
Cristina Mircea
De ce o fi necesară o expertiză contabilă, ba chiar cu supliment, într-un dosar de șpagă? Un judecător de tribunal nu poate face niște adunări ale unor sume necuvenite, de sunt necesare cunoștințele unui expert? Ori poate șpăgarii, fiind deosebit de productivi, țineau o contabilitate a șpăgilor, în care un necunoscător și-ar prinde urechile? Or fi perceput, respectiv vărsat TVA și vor să li se ramburseze? Adică poate mai au de luat? Hai prescripție, hai! Nu merge și vreo expertiză genetică a firului de păr despicat în patru?