După o îndelungată anchetă, dosarul poluării masive cu amoniac a râului Bicaz și a păstrăvăriilor din zona Cheița, deschis în luna mai a anului 2021, a ajuns la judecată. Teoretic, pentru decizia iresponsabilă de a deversa peste 5 tone de amoniac într-un canal din curtea Fabricii de ciment Tașca vor răspunde penal șoferul bulgar Hyuseinov Sevdzhan Vasiev și un fost angajat al fabricii, actualmente pensionar – Diaconu Pavel (care era șef de tură când s-a întâmplat incidentul). Un incident care a condus la mortalitate piscicolă 100% în 5 bazine ale păstrăvăriilor.
“Am trimis echipa de permanență, care a constatat că este vorba de o poluare cu amoniac. Apa era albicioasă, cu miros puternic de amoniac. În cele două păstrăvării, mortalitatea era totală. Erau și pe pârâul Bicaz pești morți. Am notificat SGA pentru prelevare de probe, și dimineață am aflat că, la evacuarea de la Combinatul de ciment, depășirea la amoniac era de 1900 ori mai mare decât normele admise. În amonte de gura de evacuare, indicatorii erau normali. Dimineață, în urma măsurilor luate de CJSU, prin mărirea debitului pe pârâul Bicaz, în aval de orașul Bicaz, indicatorii erau normali, fără riscuri pentru populație“, declara la vremea respectivă comisarul şef al Gărzii de Mediu Neamț, Iftime Petrariu.
Ulterior, din cercetările făcute de polițiști a rezultat că șoferul bulgar a descărcat apă amoniacală într-un bazin din curtea Fabricii de ciment Tașca și, după ce s-a umplut bazinul a constatat că i-au mai rămas mai bine de 5 tone în cisternă și le-a deversat într-un canal, de unde amoniacul a ajuns în apa râului Bicaz. Ca atare, procurorul care a instrumentat dosarul a trimis în judecată și firma din Ruse care aproviziona Fabrica de ciment Tașca – INACHEM SOLUTION OOD- precum și HEIDELBERGCEMENT ROMANIA, în calitate de părți responsabile civilmente. Procesul se află pe rolul Judecătoriei Bicaz, dar abia a trecut de stadiul verificării legalității rechizitoriului de către judecătorul de cameră preliminară care a decis: ”Respinge ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Hyuseinov Sevdzhan Vasiev şi însuşite de celelalte părţi. Respinge ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de partea responsabilă civilmente Heidelberg Materials România S.A.. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 407/P/2021 din data de 13.12.2022, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz privind pe inculpații Hyuseinov Sevdzhan Vasiev şi Diaconu Pavel trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de infectare a apei, prev. de art. 356 alin. 1 C. pen. și evacuare în apă de substanțe periculoase care pot schimba caracteristicile apei, prev. de art. 92 alin. 1 din Legea 107/1996, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpații Hyuseinov Sevdzhan Vasiev şi Diaconu Pavel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare”.
Toate părțile, cu excepția pensionarului Diaconu Pavel, au contestat hotărârea, prin urmare este posibil ca procesul de fond să înceapă abia în 2024 și să dureze încă vreo doi ani până la o sentință definitivă. Iar termenul de prescripție curge din ziua comiterii faptei – adică 3 mai 2021…
Cristina Mircea
