Site icon

Ordin de protecție împotriva deputatului Ciubuc

În ultimul timp, deputatul Ciprian Ciubuc a devenit una dintre cele mai vocale prezențe din spațiul public local. A cerut demisii, a acuzat instituții ale statului de mușamalizare, a vorbit despre complicități și protecție asigurată grupărilor infracționale, inclusiv la tribuna Parlamentului. Același deputat care acuză polițiști, procurori și instituții că nu-și fac treaba, care vede conspirații peste tot, se confruntă cu propriile probleme judiciare. În timp ce ține lecții despre responsabilitate, el are trei dosare penale în lucru: 716/119/P/2026 art.335 alin 2, 2 acte materiale 18.09.2025 și 30.09.2025 condus fără permis valabil; 36/76/P/2024 art.253 alin 1 distrugere – a pășunat oile pe terenul altor persoane și
18/76/P/ 2024 loviri alte violențe – a bătut un bărbat din Girov.

În plus, urmare a conflictelor cu fosta soție, astăzi (18 iunie) femeia a depus o plângere pentru hărțuire și a solicitat ordin de protecție. Deputatului i-a fost montată brățară electronică de supraveghere, în această seară.

Dincolo de asta, imaginea omului care cere explicații tuturor, dar nu justifică în niciun fel propriile acțiuni, este greu de ignorat. Întrebat despre întâlnirile sale cu persoane controversate, nu răspunde, însă vorbește despre „campanii”, „interese” și „articole la comandă”. Exact tipul de discurs pe care îl critică atunci când vine de la alții. Iar aici nu este vorba despre politică, ci despre principii și credibilitate. Până la urmă, transparența nu este o obligație rezervată doar polițiștilor și procurorilor. Ar trebui să înceapă exact cu cei care o cer cel mai zgomotos.

La data de 18 iunie a.c., Poliția municipiului Piatra-Neamț a fost sesizată, de către o femeie, în vârstă de 38 de ani, cu privire la faptul că, fostul soț, în vârstă de 40 de ani, ar fi comis față de aceasta, în perioada decembrie 2025 și până în prezent, acte de violență psihică și hărțuire, atât prin mesaje transmise în mod direct, cât și postări pe rețelele de socializare.

Raportat la cele sesizate, a fost întocmit formularul de evaluare al riscului, rezultatul fiind pozitiv.

Față de persoana în cauză a fost emis un ordin de protecție provizoriu, fiind dispusă și măsura montării unui dispozitiv electronic de supraveghere.

Totodată, a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de hărțuire, ce urmează a fi înaintat unității de parchet competente, după calitatea persoanei.

Cristina Mircea

DREPT LA REPLICĂ

Articolul publicat de Cristina Mircea de la Atitudinea de Neamț conține informații false, inexacte și prezentate într-o manieră menită să inducă în eroare opinia publică.
În primul rând, persoana la care se face referire NU este „fosta mea soție”, așa cum afirmă autorul articolului. Sunt în proces de divorț din data de 16 decembrie, iar până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive aceasta este, din punct de vedere legal, soția mea. O minimă verificare a informațiilor ar fi împiedicat publicarea acestei afirmații false.
În al doilea rând, afirmația potrivit căreia aș avea un dosar penal în lucru pentru infracțiunea de distrugere, 36/76/P/2024 art.253 alin 1 distrugere a pășunat oile pe terenul altor persoane, este FALSĂ. Dosarul respectiv a fost clasat. Prezentarea unui dosar clasat ca fiind activ reprezintă o gravă deformare a realității și o dezinformare evidentă a cititorilor.
Dosarul 18/76/P/ 2024 loviri alte violențe – a bătut un bărbat din Girov, este o acuzație a unor persoane rău intenționate care mi-au furat animale, iar încă se așteaptă probele, iar din lipsa de probe încă nu a fost clasat încă. Dacă existau probe din 2024 până acum ținând cont de calitatea mea de persoană publică și demnitar ales era deja finalizat cu o soluție.
Observ cu surprindere că publicația nu a considerat necesar să verifice aceste aspecte elementare înainte de publicare, luând drept bune niște informații neverificate de pe o publicație anonimă care face execuții politice la comandă prin șantaj și denigrare. Dna Cristina Mircea preferând să prezinte acuzații și insinuări drept fapte certe. Acest mod de a face presă nu servește interesului public, ci exclusiv interesului de a compromite imaginea unei persoane. Acest lucru este inacceptabil și impardonabil.
Reamintesc că existența unei plângeri sau a unei sesizări nu echivalează cu existența unei vinovății. În România funcționează prezumția de nevinovăție, iar aceasta nu poate fi înlocuită de judecăți de valoare, speculații sau articole cu caracter denigrator.
Solicit public rectificarea de urgență a informațiilor false și prezentarea adevărului complet către cititori. Un articol complet cu toată declarația și dreptul meu la replică.
În caz contrar, îmi rezerv dreptul de a utiliza toate căile legale pentru sancționarea difuzării de informații false și pentru recuperarea prejudiciului de imagine produs prin acest articol.
Ciprian Ciubuc
Deputat în Parlamentul României
Exit mobile version