Deși IPJ Neamț a precizat în comunicatul oficial că între polițistul Ciprian Verdeș și fiul său a avut loc ”un conflict spontan”, din informațiile care apar după tragedie se conturează imaginea unor tensiuni care nu s-au născut într-o singură zi.
Potrivit unor surse, relația dintre Vlad Verdeș și tatăl său ar fi fost marcată de scandaluri repetate și de episoade de violență. Tânărul ar fi fost supus unor presiuni constante încă din adolescență, inclusiv pentru a urma o carieră în poliție. Eșecul admiterii la Academia de Poliție ar fi amplificat tensiunile dintre cei doi. Deși tânărul urma cursurile unei facultăți, conflictele nu încetaseră. Un episod recent s-ar fi produs în urmă cu aproximativ două săptămâni, când între tată și fiu ar fi avut loc un nou scandal, la București.
mostbet mostbet az mostbet mostbet az mostbet mostbet mostbet az mostbetTânărul s-ar fi întors la Piatra-Neamț în ziua de 1 iunie și și-ar fi chemat tatăl pe casa scării, pentru ca atacul să aibă loc departe de ceilalți membri ai familiei, element care va fi analizat de anchetatori în evaluarea gradului de premeditare.
”A vrut să-l omoare. Au ieșit din scara blocului încăierați, îl înjunghia și el striga după ajutor. Era strada plină de oameni, de copii, dar avea un cuțit cu lama mare, cum să te bagi?”, a declarat un martor. Potrivit altui martor, după crimă, Vlad Verdeș ar fi spus: ”Am făcut liniște”.
În această seară (2 iunie) tânărul a fost prezentat Tribunalului Neamț, cu propunerea de arestare, iar instanța a decis: ”În temeiul art. 226 Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 91/118/P/2026. Dispune arestarea preventivă a inculpatului V.V.-M., pentru săvârșirea infracţiunii de: omor calificat (în forma violenţei în familie), faptă prev. și ped. de art. 199 alin. (1) C.pen. cu trimitere la art. 188 alin. (1) C.pen. raportat la art. 189 alin. (1) lit. a) C.pen., tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din Codul penal şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.06.2026, şi până la data de 01.07.2026, inclusiv. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 822 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 02.06.2026, ora 20,50”.
Cristina Mircea