Profesorul Mihai Floroaia – trimis în judecată pentru folosirea funcției în scop sexual

După ani de zile în care și-a hărțuit elevele de la ambele școli la care preda (Colegiul Tehnologic Spiru Haret și Școala Sanitară Postliceală – unde era director) profesorul Mihai Floroaia (greu de înțeles de ce un profesor de religie conducea o școală de viitori asistenți medicali) a fost anchetat și, în final, trimis în judecată pentru o infracțiune care echivalează cu o palmă zdravănă pe obrazul învățământului nemțean: folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.

Profesorul a început cu mesaje, complimente și invitații, și dacă tot nu l-a întrebat nimeni de sănătate (deși se știa despre aceste derapaje) a ajuns până la a face presiuni asupra unei eleve, amenințând-o că o exmatriculează dacă nu-i acceptă ”avansurile”. Abia atunci a fost reclamat la poliție (în luna aprilie a acestui an), iar ulterior alte foste eleve au fost audiate și au confirmat comportamentul lui total nepotrivit de ”vânător” de fete în vârstă de 14-15 ani (un articol pe această temă poate fi citit aici).

Între timp am mai primit un e-mail de la o altă fostă elevă de-a Colegiului Spiru Haret. Comentariile sunt de prisos: ”Totul a început în 2017, eu fiind în clasa a IX-a, iar dânsul fiind profesorul meu de religie. Unul dintre primele lucruri nepotrivite pe care le-a făcut a fost să mă fixeze cu privirea pe perioade lungi de timp (de obicei în timpul orelor de religie) într-un mod foarte evident chiar și pentru colegii mei, lucru care mă făcea să mă simt extrem de inconfortabil. Încercam să evit cât mai mult contactul vizual, dar după aceea a început să stea foarte mult pe lângă mine, pe lângă banca mea, în general căuta orice context să fie cât mai aproape fizic de mine. 

Mai târziu a început să-mi dea mesaje din ce în ce mai des, aproape toate la ore foarte târzii. La început mesajele puteau fi scuzate ca având un oarecare rol informativ, dar progresiv au devenit din ce în ce mai personale, insistente și fără nicio legătură cu activitatea de la școală. Apoi mesajele dânsului au început să fie din ce în ce mai nepotrivite, incluzând emoji-uri cu pupici, inimioare etc., asa-zise complimente de genul: ”ești simpatică”, ”drăguță”, ”îmi place mult cum gândești…” , ”ești mai matură decât colegii tăi”. Complimenta faptul că aș fi matură pentru vârsta mea și făcea tot felul de aluzii și insinuări total nepotrivite, iar în mai multe ocazii mi-a făcut invitații de a ne întâlni doar noi doi. A continuat cu mesajele inclusiv în vacanță, cerându-mi mai târziu să șterg conversația. 

Începusem să am o stare constantă de stres, de frică și de neliniște în prezența dânsului, dar și atunci când îmi dădea mesaje. Starea asta s-a agravat și am ajuns să mă simt atât de rău, încât am cerut părinților mei să discut cu un psiholog și am urmat ședințe de terapie. 

Când mama mea a discutat cu directorul liceului (Radu Mititelu) în privinta aceasta, acesta a negat orice acuzații în ciuda mesajelor pe care i le-a arătat ca dovezi, pe motiv că el și profesorul Floroaia sunt colegi de mult timp și că acesta din urmă nu ar fi avut niciodată un comportament nepotrivit. Problema comportamentului profesorului Floroaia a fost ridicată și de alți colegi în discuțiile cu alți profesori însă de fiecare dată răspunsul profesorilor era vag sau inexistent”.

Altfel spus, dacă nu ar fi existat reclamația la poliție, toate discuțiile pe tema modului în care profesorul Floroaia înțelegea să ”comunice” cu elevele sale, ar fi rămas între pereții școlii și probabil ar fi fost și în ziua de azi la catedră.

Ancheta s-a încheiat, dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamț și a fost repartizat completului condus de judecătorul Cătălin Mormoe, care a vrut să se abțină de la judecarea cauzei. Cererea sa a fost judecată de un alt complet care a decis că nu are motive temeinice să refuze dosarul: ”În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin Mormoe, preşedintele completului de judecată P1 CP/Fond, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 7879/279/2023. Dispune restituirea dosarului nr. 7879/279/2023 completului de judecată P1 CP/Fond condus de domnul judecător Cătălin Mormoe, iniţial investit. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2023”.

Judecarea propriu-zisă a cauzei va începe după parcurgerea procedurii de cameră preliminară (confirmarea legalității rechizitoriului întocmit de procuror). Din momentul începerii anchetei, prof. Floroaia a fost plasat sub control judiciar, cu interdicția de a lua legătura cu eleva care l-a reclamat și cu obligația ”să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta (profesor de religie și funcția de director al Școlii Postliceale Sanitare Piatra-Neamț)”.

Cristina Mircea