Ionel Arsene mai are de așteptat până pe 10 martie pentru a afla ce au decis judecătorii de la Curtea de Apel Brașov în dosarul în care a fost condamnat inițial la 8 ani și 4 luni de închisoare, pentru 3 fapte de corupție.
La Curtea de Apel Brașov au mai rămas de judecat doar două, pentru că una – anchetată după ce Gheorghe Ștefan a depus un denunț, s-a prescris între timp. Ștefan le-a declarat procurorilor DNA că, în anul 2013, i-a dat 100.000 de euro lui Ionel Arsene pentru a interveni la conducerea Agenției Naționale de Integritate, cu scopul de a-l declara incompatibil pe Culiță Tărâță, președintele de la acea vreme al Consiliului Județean Neamț. De asemenea, Gheorghe Ștefan a afirmat că i-a mai dat 15.000 de euro lui Arsene, cu scopul de a-l plăti pe redactorul șef al unui ziar central pentru a scrie articole denigratoare despre Culiță Tărâță.
Celelalte două fapte de trafic de influență datează de acum 7 ani, conform DNA: ”La data de 31 iulie 2015, inculpatul Arsene Ionel a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) un procentaj de 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale. În schimbul acestui comision, în perioada iulie – septembrie 2015, inculpatul Arsene Ionel și-a exercitat influența asupra unui coleg de partid, la vremea respectivă secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru a-l determina să facă demersuri în vederea alocării, de către A.N.A.R, a sumei anterior menționate, demersuri rămase însă fără rezultat. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra mai multor imobile ce aparțin inculpatului.
În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra unui primar de comună din jud. Neamț a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului având ca obiect „Construire școală în sat …, județul Neamț” către firma administrată de soția acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tâmplărie), să fie subcontractate unei societăți agreate de inculpat.
În temeiul acestei înțelegeri, ca urmare a influenței exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la data de 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuție lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, la data de 09 octombrie 2015, societatea câștigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tâmplărie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeași zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 și 07.03.2016 deși produsele de tâmplărie au fost livrate în lunile august și septembrie 2016)”.
Cu mențiunea că și pentru aceste două fapte, pedepsele inițiale au fost tot de câte 5 ani de închisoare (dar în România condamnările se contopesc, nu se adună) rămâne de văzut ce va stabili Curtea de Apel Brașov pe 10 martie.
Cristina Mircea
